一、
不正當(dāng)競爭與正當(dāng)競爭的區(qū)別
不正當(dāng)競爭行為與正當(dāng)競爭行為的區(qū)別主要是手段是否合法或者是否違反公認(rèn)的商業(yè)道德。具體差別如下：
1、主體不同：壟斷的主體一般具有經(jīng)濟(jì)地位的優(yōu)勢，而不正當(dāng)競爭的行為主體不一定具有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢。
2、后果不同：壟斷的后果是在相關(guān)領(lǐng)域造成無競爭或者競爭程度很低；而不正當(dāng)競爭的后果是行為人獲得暴利或者削弱競爭對手的競爭能力。
3、手段不同：壟斷在表面上可能通過平等、自愿的交易形式來實(shí)施；而不正當(dāng)競爭則是采用非正當(dāng)?shù)氖侄蝸泶驌舾偁帉κ植⒅\取利益（如欺騙、賄賂、詆毀等）。
二、
根據(jù)我國《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，經(jīng)營者只要實(shí)施了各種不正當(dāng)競爭行為以及與不正當(dāng)競爭有關(guān)的違法行為，就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，包括民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任。
民事責(zé)任：《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定，如果經(jīng)營者的不正當(dāng)競爭行為給其他經(jīng)營者的合法權(quán)益帶來損害的，經(jīng)營者應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費(fèi)用。
行政責(zé)任：《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定的行政責(zé)任，要通過不正當(dāng)競爭行為的監(jiān)督檢查部門對不正當(dāng)競爭行為的查處來實(shí)現(xiàn)。行政責(zé)任的形式主要包括罰款、責(zé)令停止違法行為、責(zé)令改正、消除影響以及吊銷營業(yè)執(zhí)照等形式。
刑事責(zé)任：刑事責(zé)任適用于那些對其他經(jīng)營者、消費(fèi)者和社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序損失嚴(yán)重、情節(jié)惡劣的不正當(dāng)競爭行為。《反不正當(dāng)競爭法》只對經(jīng)營者承擔(dān)刑事責(zé)任作了原則規(guī)定，確定具體的刑事責(zé)任要適用我國《刑法》的相應(yīng)規(guī)定。
三、
不正當(dāng)競爭也就是說以不正當(dāng)方式競爭，比如商業(yè)賄賂、傾銷、詆毀商譽(yù)等等；不平等競爭主要是指憑借雙方力量上的差距，所進(jìn)行的競爭。不平等競爭不一定構(gòu)成不正當(dāng)競爭，不一定是違法行為，但不平等到一定程度可能會(huì)構(gòu)成壟斷等。
15037178970
