一、網絡服務提供商侵權責任如何認定?
網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任。因此，以下情形，網絡服務提供者侵權：
(資料圖)
1、網絡服務提供者直接利用網絡侵害他人民事權益的。
2、網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，被侵權人通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，網絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的。
3、網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的。
《民法典》
第一千一百九十五條?【網絡服務提供者侵權補救措施與責任承擔】網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，權利人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。通知應當包括構成侵權的初步證據及權利人的真實身份信息。
網絡服務提供者接到通知后，應當及時將該通知轉送相關網絡用戶，并根據構成侵權的初步證據和服務類型采取必要措施;未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。
權利人因錯誤通知造成網絡用戶或者網絡服務提供者損害的，應當承擔侵權責任。法律另有規定的，依照其規定。
二、侵權責任的四種歸責原則是什么
1、在我國民法理論上，將侵權責任的歸責原則分為：
(1)過錯責任原則;
(2)過錯推定原則;
(3)無過錯責任原則;
(4)公平原則。
2、過錯責任原則，所謂過錯原則是指以行為人的主觀過錯作為判斷標準，判斷行為人對造成的損害應否承擔侵權責任的歸責原則。過錯責任原則所貫徹的基本精神是：沒有過錯，就沒有侵權責任。過錯責任原則是一般侵權責任的歸責原則，適用于行為人的過錯而產生的侵權責任。按照過錯原則，行為人只有在主觀上有過失的情況下才對其所造成的損害承擔責任。
3、過錯推定原則，該原則是過錯責任適用的一種特殊情況，是指受害人若能證明其所受損害是由行為人所造成的，而行為人不能證明自己對造成的損害沒有過錯，則法律就推定其有過錯并就此損害承擔侵權責任。該原則是介于過錯責任與無過錯責任之間的一種中間責任。該歸責將過錯的舉證責任轉移給了侵權人，這樣更有利于保護受害人。
4、無過錯責任原則，該原則又稱之為危險責任，是指無論行為人主觀上是否有過錯，都應依據法律規定而承擔侵權責任。該原則的設立是為了彌補過錯及過錯推定原則的不足而設立的制度。
5、公平責任原則，公平責任原則是指受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，依照法律的規定由雙方分擔損失。如不對公平責任原則的適用范圍作出限定，任由法官根據“實際情況”適用公平責任，則法官在案例裁判的自由裁量權過大，也不符合成文法系社會要求的確定性。《民法典》將公平責任原則劃為無過錯責任的范疇，該規定不會導致歸責原則適用的交叉，有利于侵權責任編的實施與適用。
網絡服務提供商如果侵犯他人的權益，也是需要進行責任認定的，根據實際的情況認定侵權者的相關責任，侵權責任的類型包括過錯責任原則，過錯推定原則，無過錯責任原則，無過錯責任原則四種類型，網絡服務提供者損害的，應當承擔侵權責任。
15037178970
